|
经济学家应冷静面对信任危机
——从“郎顾之争”到“丁氏评论”的思考
最近两年的中国经济学界可谓热闹非凡。2004年8月的“郎顾之争”掀起轩然大波，为国企产权改革和市场化取向辩护的“主流经济学家”成为备受指责的对象。2005年10月以来，香港科技大学教授丁学良发表了“中国真正意义上的经济学家最多不超过5个”的评论。中国经济学家逐渐整体陷入一场公信危机。近日主流经济学家终于发起了集体反击，他们不仅对“丁氏评论”进行了猛烈抨击，更是将自己与改革联系在一起，现身说法。在我看来，集体反击的本身显得很有趣。
或许是出于职业特点的原因，财会学家的反应力从来就胜于经济学家。早在1996年中国会计教授会年会上，香港科技大学的李志文先生毫不顾及200多名财会教授的“情面”猛烈抨击中国财会研究，提出“中国会计研究至今为零”的说法，其观点之鲜明令财会界震惊。也许同样出于职业特点的原因，财会学家们很快冷静下来，反思自己的研究成果，检讨自己的研究范式。于是，一场范式的变革在财会界悄然兴起，迅猛演进，并使财会研究范式的变革远远走在了整个经济学的前面。
“郎顾之争”尤其是“丁氏评论”的背后究竟隐藏着什么?隐藏着研究范式的问题，也就是中国经济学家拿什么与别人交流的问题。看到这一点绝非丁氏的绝高智慧所为，因为丁氏“5个”很绝对的说法已足以说明他没有多高的智慧。
记得林毅夫先生八年前在《经济研究》上就谈到范式的问题。林先生讲，在方法论的意义上，范式指的是某学科内被一批学者和应用者所共同接受、使用并作为交流思想的工具的一套概念体系和分析方法。一个学科内可能存在两种以上的范式，分别被不同的学者所遵从、使用。在一定时期内，由于历史的和现实的原因，总存在着某种被多数学者所使用的概念和方法，这就是主导范式。更何况，在林先生之前的很久很久，库恩就一针见血地指出：范式的危机、破裂与演变是科学发展的重要环节和集中体现。
现实摆在那里，不管是否承认，中国经济学研究在很大程度上还受着传统范式的束缚。一方面，人们试图改造原有的范式使之能够适应于对新问题进行分析，另一方面又试图学习和借鉴新的理论和方法，但自己的理论基础和分析方法还没有摆脱旧范式的局限，甚至还在旧的范式中探讨新问题。因此，中国的经济学家有必要对旧的范式进行反思甚至批判，以便更好地发展我们的经济学研究。
当然，范式的变革是一个艰难而痛苦的过程，人们对于驾轻就熟的旧范式总是抱有一种依恋的温情，对新范式的解释力却往往持怀疑态度。但我深信：婴孩会逐渐成长起来，成人会逐渐走向衰老。
回到主题就一句话：面对信任危机，经济学家应当学习财会学家的那种冷静、那种敢于正视和超越自己的勇气与精神。
|